Cette vidéo met en lumière les premiers pas d’un patient en centre de rééducation, après avoir été victime d’un accident vasculaire cérébral (AVC). Le patient présente une hémiparésie, c’est-à-dire une paralysie partielle d’un côté du corps, l’obligeant à utiliser une aide à la marche pour assurer sa stabilité et progresser en toute sécurité.
Objectif
Comparer les effets de deux aides à la marche – canne quadripode et Wheeleo® – sur le rythme de marche et la sécurité posturale d’un patient en phase de rééducation neurologique.
Analyse comparative
Avec la canne quadripode :
- Le patient adopte une marche en trois temps :
- avance un pied
- avance l’autre pied
- s’arrête en double appui pour avancer la canne quadripode
- Ce schéma ralentit considérablement la progression, mais permet au patient de trouver un équilibre temporaire avant de bouger son aide à la marche.
- Résultat : une marche hésitante, fractionnée, moins fluide.
Avec le Wheeleo® :
- Le double appui est maintenu en permanence grâce au déambulateur à une main Wheeleo®.
- Le patient peut enchaîner ses pas sans marquer d’arrêt, en gardant le Wheeleo® à ses côtés en continu.
- Il retrouve ainsi une marche en deux temps, plus fluide et proche du schéma naturel de locomotion.
- Résultat : une dynamique de marche améliorée, avec une meilleure coordination et un effort réduit.
Ce que cela démontre
Le type d’aide à la marche utilisée influence directement la qualité du déplacement, la confiance du patient, et l’efficacité de la rééducation.
Le Wheeleo® respecte le besoin de stabilité du patient tout en favorisant la continuité du mouvement, ce que ne permet pas la canne quadripode, souvent utilisée par défaut mais limitante dans ce contexte.
En conclusion
Ce cas clinique met en évidence l’intérêt d’adapter l’aide à la marche aux capacités réelles du patient, et non l’inverse.
Le Wheeleo® se montre ici plus adapté que la canne quadripode pour accompagner une reprise de la marche plus fluide, plus sécurisée, et plus fonctionnelle après un AVC.