Comparatif canne quadripode vs Wheeleo® : un impact net sur la qualité de la marche
Dans ce cas clinique, nous comparons l’usage d’une canne quadripode à celui du Wheeleo®, un déambulateur à une main, chez un patient présentant une hémiparésie.
Dans les deux situations, la marche s’organise selon un schéma en deux temps, alternant les appuis entre les deux membres inférieur. Pourtant, malgré cette apparente similitude, les performances observées avec le Wheeleo® sont nettement supérieures.
Avec le Wheeleo®, la vitesse de marche spontanée est significativement plus élevée. Cette amélioration s’explique par une augmentation à la fois de la fréquence des pas et de leur amplitude. L’appui constant et roulant du Wheeleo® favorise une progression plus fluide, plus rythmée et moins hachée que celle obtenue avec une canne quadripode, souvent plus instable et plus contraignante.
L’écart se creuse encore davantage lors du demi-tour. Avec la canne quadripode, le patient adopte une marche en trois temps, fragmentée, ce qui ralentit considérablement le pivot et retarde la reprise de la marche dans le couloir. À l’inverse, le Wheeleo® permet un pivotement plus naturel, rapide et sécurisé, grâce à sa maniabilité et à la continuité du mouvement qu’il permet de maintenir.
Ce comparatif illustre l’intérêt d’une aide technique adaptée, qui ne se limite pas à sécuriser la marche, mais contribue activement à en améliorer les performances. Même lorsque le schéma de marche reste en deux temps, le choix de l’appui peut transformer l’efficacité globale du déplacement.