Zweizeitiger Vierfußgehstock vs. zweizeitiger Wheeleo®

Vergleich Vierfußgehstock vs. Wheeleo®: Eine deutliche Auswirkung auf die Gehqualität

In diesem klinischen Fall vergleichen wir die Verwendung eines Vierfußgehstocks mit der des Wheeleo®, einem einhändigen Rollator, bei einem Patienten mit Hemiparese.

In beiden Situationen erfolgt der Gang nach einem zweizeitigen Schema, wobei die Belastung zwischen den beiden unteren Gliedmaßen wechselt. Doch trotz dieser scheinbaren Ähnlichkeit sind die mit dem Wheeleo® beobachteten Leistungen deutlich überlegen.

Mit dem Wheeleo® ist die spontane Gehgeschwindigkeit signifikant höher. Diese Verbesserung erklärt sich durch eine Zunahme sowohl der Schrittfrequenz als auch der Schrittlänge. Der konstante und rollende Halt des Wheeleo® fördert einen flüssigeren, rhythmischeren und weniger abgehackten Gang als der, der mit einem Vierfußgehstock erreicht wird, welcher oft instabiler und einschränkender ist.

Der Unterschied wird beim Drehen noch deutlicher. Mit dem Vierfußgehstock nimmt der Patient einen dreizeitigen, fragmentierten Gang an, was die Drehung erheblich verlangsamt und die Wiederaufnahme des Gehens im Gang verzögert. Im Gegensatz dazu ermöglicht der Wheeleo® eine natürlichere, schnellere und sicherere Drehung, dank seiner Manövrierfähigkeit und der Kontinuität der Bewegung, die er aufrechterhält.

Dieser Vergleich verdeutlicht den Nutzen einer angepassten technischen Hilfe, die nicht nur die Gangsicherheit erhöht, sondern auch aktiv zur Verbesserung der Gehleistung beiträgt. Auch wenn das Gangschema zweizeitig bleibt, kann die Wahl der Gehhilfe die Gesamteffizienz der Fortbewegung verändern.